代签合同可以免责？男子被判赔偿1.2万元

　　长沙晚报掌上长沙10月15日讯（全媒体记者 黄能）日常生活中难免需要签订合同，如果是代签，就要注意了。近日，长沙中院就审理了一起租赁合同纠纷案，声称自己只是代签合同的当事人被判担责，赔偿租赁物损失1.2万元。

　　2024年7月，范某某与长沙市某租赁中心签订《电脑租赁合同》，约定租赁20台电脑，总价值4.6万元，租期三个月。合同签订后，租赁中心按约交付电脑，并收取了押金4000元及部分租金。然而，租期届满后，范某某未返还电脑，租赁中心遂向长沙市天心区人民法院起诉，要求范某某返还电脑或赔偿4.6万元。

　　范某某在庭审中坚称，自己并非实际承租人，而是受肖某和谢某委托代签合同。他表示，自己仅参与了一个肖、谢二人发起的算力投资项目，实际上从未使用电脑，代签时明确被告知“仅签收数量，不承担责任”，要是知道需担责就不会签字。此外，他还指出租赁的电脑为二手翻新机，实际价值远低于合同约定，不应由其承担全责。

　　租赁中心表示，合同系范某某亲自签订并捺印，电脑也由其接收，具体使用人是谁与己方无关。租赁中心提交了租金收据等证据，证明已按约履行合同义务，而范某某未返还电脑，应承担赔偿责任。

　　一审法院认为，范某某作为完全民事行为能力人，应知晓签订合同的法律后果。他虽主张代签，但未提供充分证据证明租赁中心明知存在委托关系。根据合同履行情况，法院认定双方存在续租行为，范某某未返还电脑构成违约。鉴于电脑实际价值低于合同约定，且事实上已无法返回，法院扣减押金后，判决范某某赔偿1.2万元。

　　范某某不服一审判决，提起上诉。长沙中院审理后认为，范某某是合同签订主体，没有充分证据证明范某某是代他人签订合同，现有的租金收据等可以证明合同履行均由他进行，故应承担主体责任。即使存在代签情况，也无证据证明租赁中心明知存在委托关系。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最终，长沙中院驳回范某某上诉请求，维持一审原判。

　　法官提醒，市民应尽量避免代签合同，如果代签一定要谨慎，即使出于善意或帮助他人，也可能因缺乏明确约定而承担法律责任。在签订合同时，要充分了解合同内容和法律后果，并注意保留委托证据，避免陷入纠纷。